Pregunta:
¿Qué preocupaciones tienen la FAA y la EASA con la "visualización de la posición del barco propio" en los EFB?
egid
2014-01-12 02:49:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He leído un par de veces que la "visualización de la posición del barco propio" no está autorizada para su uso en EFB de Clase 1 o 2 (por la FAA), y que tanto la FAA como la EASA advierten contra el uso de esa función en EFB en general. La posición del barco propio es la posición GPS de una aeronave que se muestra en gráficos y diagramas georreferenciados.

Obviamente, el uso de un dispositivo portátil, iPad o de otro tipo, no debería ser suficiente para la navegación primaria. pero ¿qué problemas de seguridad tienen las autoridades con la visualización del barco propio?

Los informes de accidentes específicos o las citaciones oficiales serían excelentes.

¿Puede aclarar qué significa exactamente "visualización de la posición del barco propio"? Puedo adivinar, pero nunca había escuchado el término antes y un enlace a una definición sería genial.
@Pondlife En realidad, me está costando mucho encontrar una definición legítima. Actualizaré la pregunta cuando tenga algo; Mientras tanto, básicamente se trata de georreferenciar la posición de la aeronave en un gráfico.
Dos respuestas:
DeltaLima
2014-01-12 14:34:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La visualización de la posición del propietario tiene un efecto muy fuerte en el modelo mental que el piloto tiene de su navegación. Cuando la posición visualizada del EFB es incorrecta, el cambio que el piloto detectará al compararlo con otros instrumentos o visual exterior es muy limitado. Este es un problema de seguridad.

Para obtener la aprobación de la EFB para mostrar la posición del propietario, la forma más sencilla habría sido certificarla según TSO C129a "Equipo de navegación suplementario aerotransportado que utiliza el sistema de posicionamiento global (GPS)" TSO-C129a ahora ha sido reemplazado por TSO-C196 que tiene requisitos ligeramente diferentes.

A menudo, EFB clase I o clase II tendrá un receptor GPS que técnicamente podría usarse como fuente de la posición del propietario. Los chips de los receptores GPS utilizados en no están diseñados y certificados según las "Normas mínimas de rendimiento operativo para equipos de navegación complementaria de a bordo que utilizan el sistema de posicionamiento global (GPS)" (documento RTCA DO-208), que es un requisito de TSO-C129a o "Estándares mínimos de rendimiento operativo para el sistema de posicionamiento global / sistema de aumento de base de aeronaves" (documento RTCA DO-316) que es un requisito para TSO-C196.

La principal diferencia técnica entre los chips de GPS simples disponibles comercialmente y los chips de GPS de grado aeronáutico es que estos últimos incluyen una función de monitoreo autónomo de integridad del receptor (RAIM) que detecta fallas (y exclusión).

Si un satélite GPS se desvían de su órbita o los datos del GPS se corrompen en el receptor, un chip GPS ordinario probablemente mostraría un error de posición, mientras que un chip GPS de aviación indicaría un estado de falla (detección de fallas) o aún mostraría la posición correcta (exclusión de fallas ). Esto protege al piloto de ser engañado por un cambio de mapa.

Además, en un dispositivo portátil sin una antena externa montada, es mucho más probable que parte de los satélites disponibles no estén disponibles (bloqueados por parte de la estructura del avión), lo que hace que sea mucho más probable que haya un error de posición.
¿Conoce algún ejemplo en el que un EFB incorrecto de un piloto haya provocado un accidente o incidente? ¿O cree que la FAA está especulando?
No conozco ningún accidente o incidente GPS / EFB en particular desde la parte superior de mi cabeza, pero el problema con la posible posición engañosa del GPS es real. Aunque hay una porción saludable "más vale prevenir que curar" involucrada en la certificación, la FAA ciertamente no está especulando aquí.
Esta es una de las razones por las que siempre tengo activado el elemento "precisión de posición" de Foreflight. Si comienza a indicar una precisión de menos de 5 metros, probablemente no quiera confiar en él. (Esa indicación en sí no es perfecta, ciertamente no es suficiente para confiar en ella como fuente de posición primaria, pero es mejor que nada ...)
voretaq7
2014-01-12 08:30:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No puedo hablar por EASA, pero en lo que respecta a la FAA, la versión corta (de AC 120-76B) es que La descripción en vuelo de la posición del barco propio está clasificada como un efecto de seguridad importante y no puede ser formalmente autorizado para su uso en un EFB de Clase 1 o Clase 2.

Básicamente, el único tipo de EFB que la FAA quiere que muestre la posición del barco propio en vuelo es un sistema de Clase 3 (básicamente una pieza de hardware instalada permanentemente que ha pasado por todos los requisitos de certificación y prueba de cualquier otra pieza de equipo de navegación instalado, como por ejemplo su GPS de montaje en panel o un MFD aprobado como un Garmin GMX 200).

Por lo que puedo encontrar, la FAA no ha dado una razón oficial para esto (fui a una gran búsqueda), pero sospecho que se debe a una sobreabundancia. precaución: los EFB de clase 3 están sujetos a un diseño estricto y controles de cambio (como cualquier otro hardware de aviónica TSO), mientras que los dispositivos iDevices, las tablas de Android, las computadoras portátiles y sus receptores GPS internos / enchufables / inalámbricos no son.

La FAA no tiene forma de garantizar que los cambios (como una actualización de firmware de Stratus o una actualización de iOS) no afecten negativamente la precisión de la visualización de la posición del barco propio, ni pueden garantizar que el software EFB detectará correctamente los errores de GPS y desactivará la visualización de la posición del barco propio. Preferirían que no tuviera la pantalla en absoluto que confiar en información posiblemente inexacta y terminar volando por un espacio aéreo en el que no debería estar (o peor aún, volando hacia una obstrucción) porque confiaba en la pantalla de posición de su EFB.


Un poquito de luz al final del arco iris, al menos para nosotros, gente ligera de pistones de aviación general:
AC 120-76B está específicamente dirigido a las partes 121, 125, 135, 91F y 91K operadores (es decir, "GA no ligero").
El resto de nosotros, los miembros de la Parte 91, se supone que debemos mirar AC 91-78 (que habla sobre EFB y eliminación de papel de la cabina), y esa Circular de Asesoramiento guarda un feliz silencio sobre el tema de la posición del barco propio.

Eso parece implicar que puede sujetar su iPad al yugo de su Cessna y encender la pantalla de posición del barco propio y no incurrir en la ira de la FAA - una interpretación con la que puede encontrar otros en Internet que estén de acuerdo - aunque ciertamente no debe considerarse una referencia de navegación (simplemente "una ayuda para el conocimiento de la situación").

También vale la pena señalar que si no muestra su propia -Datos de posición del barco no hay nada que diga que no puede usar - p. ej. apagando el pequeño gráfico del avión pero centrando el mapa en función de la información del GPS. Sé que ForeFlight tiene esta capacidad.

Descargo de responsabilidad estándar:
No soy abogado y no trabajo para la FAA. Mi interpretación de las regulaciones no vale exactamente nada.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...